【悲報】　ケンモメンが使ってた「実質賃金グラフ」全労連のフェイクニュースと有志の精査で判明 [725779298]->画像>9枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/poverty/1593937828/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

ソースは2以降

http://www.cnn.com

https://pbs.twimg.com/media/EbNcXrxUwAIcyhu?format=jpg&name=small
ちょっとおかしいな、と思ったら。やっぱりおかしかった。

引用元の画像は全労連が出している資料だと思うんだけど、下の資料のp.1に
「oecd.statより全労連が作成（日本のデータは毎月勤労統計調査によるもの）」とある。何で日本だけOECDデータちゃうんや…。
https://zenroren.gr.jp/jp/housei/data/2018/180221_02.pdf

ちなみにOECDのデータで作図するとこうなる。日本の横ばいは事実だが、イメージは元の画像と全く異なる。

全労連だし、賃金停滞を強く主張したかったんだろうけど、そんなことしなくてもよくない？

【悲報】　ケンモメンが使ってた「実質賃金グラフ」全労連のフェイクニュースと有志の精査で判明 [725779298]->画像>9枚

【悲報】　ケンモメンが使ってた「実質賃金グラフ」全労連のフェイクニュースと有志の精査で判明 [725779298]->画像>9枚

むろん「日本の実質賃金は横ばい」という主張には何の反論もないのだけど、
こういう意味不明なデータ処理は議論を混乱させるから慎むべきだと思う。

どうしてもデータがないときは、別々の統計を組み合わせるということもありうるけど、
そのときは説明を詳しく加えるべき。

https://twitter.com/JeyEnglish/status/1275794193961545730
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

アパか？

よこばいですね

テョンモメンさん・・・🤭

なんでドルで描かれてたものを比率で描き直して悦に入ってるんだこいつ

で何が言いたい？日本をそんなに悪者扱いするなってか？？

マジで安倍叩かないなら死ねばいいのに

いずれにしろ日本が一番伸びてませんが。

私も調べてみましたが、全労連は実質値ではなく、名目値を使ってますね。
名目値（Current prices in NCU）で作ってみたら同じようなグラフになりました（1枚目）。

実質値（2018 constant prices and NCU）で作ると2枚目になりますね。

いずれにしろ日本が一番伸びてませんが。

https://twitter.com/junpeiakashi/status/1275810952571584513
【悲報】　ケンモメンが使ってた「実質賃金グラフ」全労連のフェイクニュースと有志の精査で判明 [725779298]->画像>9枚

https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

あんまり大差はない

>>10
コピペミス
明石順平@「ツーカとゼーキン」発売中
@junpeiakashi

1だけが分かってないような

横ばいやん

チョンモメン確認すらしなかったの？

他国は上昇、日本は横ばいって傾向に対する反論ではないのね
【悲報】　ケンモメンが使ってた「実質賃金グラフ」全労連のフェイクニュースと有志の精査で判明 [725779298]->画像>9枚

Takahara Masayuki
@m_takaharasan

OECDのHourly　Earningsはどの国も製造業のデータです。注でEarningsは日本の現金給与総額に当たるものであることが示されています。
また、日本についてはmonthly earningsを代理変数として用いていることも注で述べられています。（続）

就業形態については得に示されていません。幸いなことに2012年以降のOECDのこの系列は、
毎月勤労統計の製造業、30人以上事業所、就業形態計の系列と一致しています。
したがって、OECDのこの系列は毎月勤労統計の就業形態計を用いていると判断しています。（続）

私の疑問は、全労連が時間当たり実質賃金をOECDのデータベースのどれから計算をされているかで、
表からは分かりません。なお、毎月勤労統計のものを、総務省の持ち家の帰属家賃を除く総合で実質化してみました。（続）

結果は次のとおりです。2012年は102.8、13年は102.3、14年は100.8、15年は100、
16年は100.8、17年は101.5、18年は101.8、19年は101.4です。（続）

さらに、毎月勤労統計の総実労働時間を用いて1時間当たり実質賃金を試算すると次のとおりになります。
2012年は102.8、13年は103.0、14年は101.2、15年は100、16年は100.8、17年は101.2、18年は101.5、19年は103.0です。

https://twitter.com/m_takaharasan/status/1279260651005685760
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>16
韓国にさえ負けなきゃいいからな
でも負けてんだけどそれだけは絶対に認めない

>>10
＞全労連は実質値ではなく、名目値を使ってますね。

こいつがおかしいだけで、全労連は実質値だよ

【悲報】　ケンモメンが使ってた「実質賃金グラフ」全労連のフェイクニュースと有志の精査で判明 [725779298]->画像>9枚

実数で欧州のお荷物スペインに負けてるってマジ？

>>17

＞なお、毎月勤労統計のものを、総務省の持ち家の帰属家賃を除く総合で実質化してみました。（続）

なんじゃこりゃ

こいつがヘンテコな実質賃金にしてるだけじゃんか

w

平均実質賃金の動きには、月額と１時間当たりで差が存在するし、労働者の範囲、
勤め先の範囲、賃金の範囲、労働時間の範囲をどこまでとるかによっても差が生じる。
ここでは、毎月勤労統計で一番広くとっている。就業形態計、５人以上、
現金給与総額、総実労働時間で計算してみる。（続）

なお、実質化は総務省の消費者物価指数の帰属家賃を除く総合で行う。
2015年を100とする。2012年は104.5、13年は103.8、14年は100.9、
15年は100、16年は100.8、17年は100.6、18年は100.8、19年は99.9である。（続）

次に、1時間当たりで見ると、12年102.7、13年103.0、14年100.5、15年100、16年101.3、
17年101.3、18年102.3、19年103.7である。労働時間の短縮効果が大きく、
両者の動きにはかなりの差が出ている。国際比較に当たっては、きちんと概念が揃えられているかをチェックすべきだ。

https://twitter.com/m_takaharasan/status/1276346384073977857

パートタイム労働者の実質の月額は、2012年104.0、13年103.2、14年100.5、15年100、16年99.9、17年100.1,
18年100.2、19年99.6.12年を基準として19年は4.2％下がっている。実質賃金は低下していると判断できそうだ。
しかし、1時間当たりで見ると、様相は全く異なる。（続）

誤解を生むと困るので、一言。私は、経済、あるいは経済政策を平均実質賃金の動きだけで評価するということはしません。

https://twitter.com/m_takaharasan/status/1277149935364739073

安倍政権発足前の2012年平均と2019年平均を、1時間当たり実質賃金で比べるとして、賃金を現金給与総額、
労働時間を総実労働時間で捉えることにする。労働者の就業形態や事業所規模の範囲をいくつかに分けると次のようになる。（続）

事業所規模5人以上、就業形態計では、1.1％上昇。一般労働者に限れば1.2％上昇、パートタイム労働者では5.7％上昇。（続）

事業所規模30人以上、就業形態計では、1.1％上昇。一般労働者に限れば0.7％上昇、パートタイム労働者では5.8％上昇。（続）

https://twitter.com/m_takaharasan/status/1277243871877976066
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>21
意味不明すぎて笑うわ
実質賃金はちゃんと毎月勤労統計にあるのにw

>>21
ヘンテコじゃなくね
実質賃金はふつうに持ち家の帰属家賃を除く総合で割ったものだから
そいつが正しいぞ

>>22
ガイジすぎるw
時間辺りの賃金なんて
実質賃金でもなんでもない

そいつっていうと失礼か
高原正之氏な

元厚生労働省統計情報部長

>>24
実質賃金は消費者物価指数で割ったものだよ
GDPデフレータは実体より過度にマイナスになるから
そんなもんで実質賃金算出するのは水増しと同じ

>>24
毎月勤労統計に実質賃金があるのを知らん素人かよw

○○はフェイクニュースだった！

という

フェイクニュース

高原正之氏. 元厚生労働省統計情報部長に
文句いえばいいんじゃね
ヘンテコだと間違ってると
おまえの実質賃金はおかしいと

>>26
統計情報部長なのに毎月勤労統計知らない素人なのかよw

>>30
毎月勤労統計に実質賃金があるのを知らん素人かよw

これ結局、全労連叩きたいってこと？
いったい何がしたいの？データこねくり回して混乱させてるのはこの人なんじゃないの？

少なくとも実質賃金のグラフと違くて名目賃金と一緒なんだから
フェイクニュースだよな
アホすぎる全労連

>>34
実質賃金は名目賃金より酷いぜw

>>22
全労連が時間当たり実質賃金って出してるグラフがゴミだったのか
ってことはこの厚労省の元担当官が出してる数字が正しそうだ

出典：oecd.statより全労連が作成（日本のデータは毎月勤労統計調査によるもの）。
注：民間産業の時間当たり賃金（一時金・時間外手当含む）を消費者物価指数でデフレートした。
オーストラリアは2013年以降、第2・四半期と第4・四半期
のデータの単純平均値。仏と独の2016年データは第1～第3・四半期の単純平均値。英は製造業のデータのみ。

https://www.zenroren.gr.jp/jp/housei/data/2018/180221_02.pdf

>>35
実質賃金は各国との差がそんな開いてないからな
デフレで名目が上がらなかったので名目のほうがひどい

>>36
自演してもダメダメw
実質賃金は毎月勤労統計にあるから無駄なこと

JAP！JAP！JAP！

>>30
こんな数字作っていたような連中の統計情報って信じていいの？
そのひとも結論ありきで数字作るのが仕事だったんじゃないの？
【悲報】　ケンモメンが使ってた「実質賃金グラフ」全労連のフェイクニュースと有志の精査で判明 [725779298]->画像>9枚

>>37
安倍政権での実質賃金は大幅マイナスだぞw

元を見たら時間当たり実質賃金どころか
ただの名目賃金だったってこと？
ゴミじゃん

>>22
なるほどアベノミクスで実質賃金は時間当たりだとめちゃんこ
上がってるのか
これはチョンモメンには都合が悪いな

毎月勤労統計
実質賃金指数

2012年 104.5
2013年 103.6
2014年 100.9
2015年 100.0
2016年 100.8
2017年 100.6
2018年 100.8
2019年 99.9

5%も削減wwwwwwww

>>43
時間あたりの賃金は実質賃金ではないからな
自演してもダメダメw

ハゲだけど逆光で見たら産毛がうっすら光ってる、
あいつが俺のことを順光のフラッシュ写真だけでハゲといったのは誠意がない印象操作で反日的だ！

ネトウヨの言うこと全部これ

46590507594607報4659050759460746】創価q会員「ふざけるな！学会をなめるな！」と絶叫し選挙中の幸福科学信者を棒で叩く→逮捕 [479913954] (446ﾚｽ)
上下前次1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): (ﾜｯﾁｮｲW 530b-829E) 2017/10/14(土)17:01 ID:hTBzEMr+0(1) BE AAS
BEｱｲｺﾝ:nida.gif
衆院神奈川3区から立候補している幸福実現党公認のいき愛子陣営の運動員を棒でたたくなどして、
公職選挙法違反(自由妨害)の容疑で現行犯逮捕された亀岡隆三容疑者(30歳)が、宗教法人「創価学会」に所属していることを名乗り、犯行に及んでいたことが、13日新たに判明した。

亀岡容疑者は、いき氏の演説中に、「ふざけるな!」と

デフレだから多少給料減らされても文句言うなって言いたいのか？

これ以外の加工したデータは実質賃金ではありません

毎月勤労統計
実質賃金指数

2012年 104.5
2013年 103.6
2014年 100.9
2015年 100.0
2016年 100.8
2017年 100.6
2018年 100.8
2019年 99.9

5%も削減wwwwwwww

チョンモメンこれどうすんよｗ

>>50
はい論破

毎月勤労統計
実質賃金指数

2012年 104.5
2013年 103.6
2014年 100.9
2015年 100.0
2016年 100.8
2017年 100.6
2018年 100.8
2019年 99.9

5%も削減wwwwwwww

>>29
ネトウヨが構ってほしくて立てるデマソーススレによくあるやつじゃんｗ
いつもは200もいかずに沈むけどたまに基地ウヨが自演粘着発狂コピペして完走したり
無駄に次スレ乱立するんだよｗ

>>22
うーむ

就業形態により賃金の平均値の上げ幅は労働時間や
労働者数に左右されると
この厚労省の人が上げてる数字で見るのが正しそうだなあ

景気回復時の労働時間短縮効果や労働形態の推移ごとが
反映される平均値の実質賃金で判断すると
人々が本来得ている実感とかけ離れて
「アベノミクスで実質賃金が下がっているのに
安倍が支持されてるのはおかしい」なんて陰謀論に陥ってしまう

平均で下がっているのに加えて
就業形態別に見ると時間当たりで計算すると実質賃金は上がっているのだから

これに貨幣錯覚も加えると尚更
安倍政権の支持率が盤石な理由が見えてくる

つまり実態は人々の実感として賃金が上がっているから支持されているってことだろう
となると左派はよりもっと賃金を上げる政策を掲げなければ勝てない

ということになる

>>53
自演してもダメダメw
これ以外の加工したデータは実質賃金ではありません

毎月勤労統計
実質賃金指数

2012年 104.5
2013年 103.6
2014年 100.9
2015年 100.0
2016年 100.8
2017年 100.6
2018年 100.8
2019年 99.9

5%も削減wwwwwwww

>>53
官僚「えっ労働時間が増えたかどうかは景気判断の一つだけど」

ガイジ「労働時間減ったから好景気！」

官僚「いえ、好景気なら労働時間は増えます」

時間当たり賃金や就業形態別のほうが実質実質賃金だろ
それに加えて賃金分布があるならなおいい
平均で見るなんてアホのすることだわ

>>57
いえ、毎月勤労統計の実質賃金が実質賃金です
それ以外の加工したデータは実質賃金ではありません

実質賃金=走行距離
時間あたりの実質賃金=速度

走行距離と速度は別物です

ガイジは走行距離=速度といってるので
中卒かと思われます

あまり報道はされてないけど
今年は名目賃金すらマイナスw
アベノミクス完全失敗

2020年4月確報
-0.7%

2000年代初頭の金融政策論争から
実質賃金は時間当たりで見るべきと言われてるのに
いまだ平均の値で見るやつはガイジだろ

>>62
実質賃金=走行距離
時間あたりの実質賃金=速度

走行距離と速度は別物です
はい論破

>>63
ようガイジ

>>62
自演ガイジの言い訳ですかね？
無駄だよ

ガイジ「労働時間減ったから好景気！」

官僚「いえ、好景気なら労働時間は増えます」

>>64
ほいガイジ反論なし
論破ね

ガイジは走行距離=速度といってるので
中卒かと思われます

平均値の母数の違いもわからないガイジが
走行距離だののたまう
ギャグか？

>>67
反論ないなら論破ね

実質賃金=走行距離
時間あたりの実質賃金=速度

走行距離と速度は別物です

何れにせよダメな現実と向き合えよ

フェイクに釣られた馬鹿「ケンモメンは間違ってる！」

横ばいで変わらずやん
アスペルガーか？

ID赤くして必死になってるってことは
かなり効いてるんやな
まあ厚労省の元情報部長に
あなたは間違ってると否定されてるんだから
発狂するわ

【悲報】 ケンモメンが使ってた「実質賃金グラフ」全労連のフェイクニュースと有志の精査で判明 [725779298]->画像>9枚

【悲報】　ケンモメンが使ってた「実質賃金グラフ」全労連のフェイクニュースと有志の精査で判明 [725779298]->画像>9枚