◎正当な理由による書き込みの削除について:      生島英之とみられる方へ:

引用数が多い論文ほど価値が高いのか ->画像>6枚


動画、画像抽出 || この掲示板へ 類似スレ 掲示板一覧 人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/rikei/1567362424/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1Nanashi_et_al.2019/09/02(月) 03:27:04.61
どうなん?

2Nanashi_et_al.2019/09/02(月) 12:52:32.66
実用に近い分野は良い目安になるだろう。
基礎研究については分野による。

3Nanashi_et_al.2019/09/02(月) 13:33:09.10
ちなみに、被引用回数3で東大教授になった人がいるらしい。
数学だけど。

4Nanashi_et_al.2019/09/02(月) 17:47:18.07
引用数まあまあ多いものでも、よく見るとビッグラボで脈々と関係者が引用してるだけだったりする

5Nanashi_et_al.2019/09/03(火) 00:15:02.84
個々の論文は被引用数で評価すべき
インパクトファクターは個々の論文に対する評価値ではない

6Nanashi_et_al.2019/09/03(火) 06:01:48.46
不正とかドーピングとかインチキで、被引用数を増やすことってよくあることなの?

7Nanashi_et_al.2019/09/03(火) 06:19:23.18
>>5
>個々の論文は被引用数で評価すべき

その理由は?

8Nanashi_et_al.2019/09/03(火) 06:19:28.40
「有名誌に載せる」ってのは一つの能力として評価していいけどな

9Nanashi_et_al.2019/09/03(火) 07:40:04.69
最近は査読甘いのにIFが高いお得な雑誌もあるからな
高IF誌に載ってるのに他人からほとんど引用されない論文って一体

10Nanashi_et_al.2019/09/03(火) 12:11:31.95
有名誌に載せる能力とは、基本的には、
「質の高い研究をする能力+それとは別の載せるための能力」
ではないかな。
例外はたくさんあるけれど。

11Nanashi_et_al.2019/09/03(火) 14:36:04.96
大御所に売り込む能力と敵を作らない能力だな、
>有名誌に載せる能力

12Nanashi_et_al.2019/09/03(火) 14:36:26.22
「その他の能力」には知名度、エディターや査読をする有名研究者とのコネ、流行を察知して乗る能力、捏力・・・といろいろあるだろうが、
捏力を除けば、持っていることをネガティブに言われる筋合いはない能力ばかりだと思う。

13Nanashi_et_al.2019/09/04(水) 02:30:00.17
有名誌?
NやSならストーリーテラーに徹して都合の悪いデータを隠せる能力だな

14Nanashi_et_al.2019/09/05(木) 17:26:42.86
>>12
>持っていることをネガティブに言われる筋合いはない
のは確かだが、
それは研究者として本来問題になる研究能力とは別のもの。

15Nanashi_et_al.2019/09/05(木) 20:12:20.39
今みたいな審査基準でポジションや研究費の配分が決まる世の中で、本来問題になる研究能力が有名誌に載せる能力と別とは言い切れないがな。
お前さんの言いたい能力はよくわかるが、それを発揮する前に淘汰されたら意味ないから。

16Nanashi_et_al.2019/09/05(木) 20:39:14.46
>本来問題になる研究能力が有名誌に載せる能力と別とは言い切れないがな
>お前さんの言いたい能力はよくわかるが

矛盾してるぞ。
あるいは論旨が混乱しているのか。
いずれにしろ、ちょっと頭悪いのかな。

17Nanashi_et_al.2019/09/05(木) 21:12:52.69
本来問題になる「研究」能力と書いたのがまずい。
研究者にとって「本来問題になる能力」とはポジションや研究費をとる能力である、
と言いたかったわけだろ。

18Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 05:33:39.93
マスコミがビックジャーナルや被引用回数に流れるのはわかる。
素人にもわかりやすいからな。

19Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 05:34:36.83
>>16
そういうこと書くと荒れるから。

20Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 08:04:38.16
>>17
そう。
そして、>>14=>>16が本来問題になる研究能力だと思っているものが数ある能力のone of themくらいにしかみられていないから、
世界中のポジション、グラントの審査基準が今みたいになってるんだろってこと。

しかも、別に素人に押しつけられたわけじゃなく、研究者が自主的に作った業界でそうなってるんだぜw

21Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 08:18:01.72
>>20
こういうこと書くと荒れるけど、
おまえ、院生だろ。

22Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 08:26:40.82
旧帝大の独立准教授です。

23Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 08:27:43.27
本来問題になる研究能力とか青いことを言ってるおまえが院生だろw

24Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 08:30:48.62
よくいるんだよね。「オレは本当は凄い研究能力を持っているけど、あいつらがそれを正しく評価しないからこんなポジションに
押し込められて成果がでないだけだ〜」とか思ってる奴。

25Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 08:31:21.79
                    さあさあ盛り上がってまいりました

26Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 08:35:28.65
そういや、学振や科研費の審査するとき、雑誌名は見るけど引用数なんてみないな

27Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 08:44:25.08
IFもみない。科研費の審査で低評価付けて(たぶんそいつ落ちたw)しばらくしてから実はIF高いジャーナルだったと知ったこともあった
IFもIFマニアにしか通用しないから出すジャーナルはよく選べよ

28Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 09:00:13.63
>>22
実験?

29Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 09:03:02.59
>>20=22は
>>研究者にとって「本来問題になる能力」とはポジションや研究費をとる能力である、
と考えているというわけだな。

30Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 09:04:05.14
なんか、単純に馬鹿だな。

31Nanashi_et_al.2019/09/06(金) 13:27:33.66
IF10点以下はゴミだろ

32Nanashi_et_al.2019/09/07(土) 13:40:53.83
研究の質と被引用回数の相関ってどんな感じ?
わかるひと、おしえて。

33Nanashi_et_al.2019/09/07(土) 13:59:49.83
分野にもよるけど相関係数0.4くらいじゃね?

34Nanashi_et_al.2019/09/07(土) 14:20:58.31
体感でいいんじゃないか

35Nanashi_et_al.2019/09/07(土) 18:21:32.17
被引用回数は数字で比較できるのでわかりやすくて、
マスコミなどの素人はとびついてしまうけれど、
我々研究者が一緒にとびつくのは、
研究者として思考停止しているわけで、
まずいと思うな。

36Nanashi_et_al.2019/09/07(土) 18:23:59.73
IFとか滑稽な指標
グロたんにあの世で笑われてるわ

37Nanashi_et_al.2019/09/07(土) 21:08:34.59
手法も概念も新規性がないけどデータが少し増えた
先行研究に似た結果を出すと、お仲間が引用する、
という閉鎖コミュニティが確立されてる
これはダメだと若手研究者も参入しない

38Nanashi_et_al.2019/09/09(月) 17:20:49.49
被引用回数は分野によって分野の規模と引用の習慣が違うので、
違う分野で比較しても意味がない。

39Nanashi_et_al.2019/09/09(月) 23:05:07.76
この研究で何本論文出して合計IFはいくつです(ドヤ)って人もいるからなぁ

40Nanashi_et_al.2019/09/10(火) 07:44:28.84
何かのドラマでIF合計得点で教授になれるか決まるってのがあったな

41Nanashi_et_al.2019/09/11(水) 16:59:56.27
実験は被引用回数がすごく多い

42Nanashi_et_al.2019/09/12(木) 20:50:18.53
数学関係はすごく少ない。
あと、実験と言ってもいろいろあるがな。

43Nanashi_et_al.2019/09/12(木) 23:04:51.28
Times Higher Education Citations 2020
論文1報あたり影響力
エルゼビア社のデータベースで1280万報の論文を解析

中国のトップ大学
中国科学技術大学 74.7
清華大学 74.6
北京大学 73.2

韓国のトップ大学
蔚山科学技術大学 91.3
浦項工科大学 72.2
ソウル大学 66.5

香港のトップ大学
香港科技大学 89.8
香港中文大学 84.5
香港大学 76.6

台湾のトップ大学
国立台湾大学 64.0
国立清華大学 50.1

シンガポールのトップ大学
南洋理工大学 84.9
国立シンガポール大学 76.9

インドのトップ大学
インド工科大学ロパー校 100.0
インド工科大学インドール校 77.1

日本のRU11
東京大学 60.7
京都大学 59.9
名古屋大学 43.4
東北大学 39.8
東京工業大学 37.4
慶應義塾大学 36.8
大阪大学 34.6
筑波大学 34.4
九州大学 34.3
北海道大学 30.0
早稲田大学 28.2

44Nanashi_et_al.2019/09/13(金) 00:07:20.41
論文数も引用数も、増やすには著者数を大量にするのが一番

45Nanashi_et_al.2019/09/13(金) 20:12:37.62
中国人の引用催促が鬱陶しい
あいつらレフリーに回ったら「この論文を引用しろ」って全然関係のない論文を勧めてきやがる

46Nanashi_et_al.2019/09/13(金) 20:17:24.17
中国人とか身内で引用しまくるのが特にひどい気がする

47Nanashi_et_al.2019/09/13(金) 21:38:55.67
ZuさんXuさんZhangさんが参考文献にない論文を探すのが難しい時代やで

48Nanashi_et_al.2019/09/18(水) 10:31:08.33
互いに引用し合う相談をしているのは何度か目撃したことがある

49Nanashi_et_al.2019/09/18(水) 23:29:35.66
雑誌のIFと結果の偽陽性率に負相関あり
みたいな論文あるのね

50Nanashi_et_al.2019/09/20(金) 23:51:10.17
>>40
医学部はそんなだよ
分野も筆頭共著も関係なく名前の乗った論文のIFの足し算
だからギフトオーサーシップがはびこる

51Nanashi_et_al.2019/09/21(土) 11:50:19.71
捏造論文は再現性がないから
引用されないからな
不自然にIFが低い大学は捏造論文をたくさん出しているということ

52Nanashi_et_al.2019/09/21(土) 11:51:28.38
IFはジャーナルにつくものでここの論文にはつかないよ

53Nanashi_et_al.2019/09/21(土) 11:56:52.35
>>52
>43はIFみたいなもんだろ

54Nanashi_et_al.2019/09/21(土) 12:24:01.69
日本人研究者のモラルは中韓未満だからな

55Nanashi_et_al.2019/09/21(土) 19:02:20.33
インド工科大学やチョンの論文や研究者なんてうちの分野では見たことも聞いたこともないんだが、分野によってはそんなに影響力があるのか? 台湾大にいるうちの分野の研究者はゴミカスで有名。
うちの分野では、インド、チョン、台湾のトップの大学は、東北大といい勝負くらい。

56Nanashi_et_al.2019/09/22(日) 02:22:08.78
>>54
なぜ?

57Nanashi_et_al.2019/09/22(日) 10:18:47.65
>>56
ギフトオーサーがまかり通ってるから

58Nanashi_et_al.2019/09/22(日) 21:13:37.92
ギフトオーサーシップにまみれてるうちは、引用しあいっこを非難できないわな

59562019/09/22(日) 22:07:07.33
>>57
まじで!?
時間かけて大学のe-ラーニング受けてるのに全然意味ないじゃん
ギフトオーサーは不正行為だってしつこく習うのにw

二番煎じの研究が日本の方が多いのかと思って
びっくりしたが流石にそれはないですよね?

60Nanashi_et_al.2019/09/23(月) 00:58:31.46
さすがに捏造はそこまで無いと信じたいが
ギフトオーサーは信じられないくらい浸透してる
だって、大物を共著に入れて損すること何もないからね
日本人のセンスに合ってるんだな

61Nanashi_et_al.2019/09/23(月) 02:23:39.78
>>60
そっかあ、ギフトオーサーはダメで、特に大物を共著に入れるのはやめましょう!
と、e-ラーニングでも文科省や大学が言わなければならないんですね

そして、科研費などの審査の時にギフトオーサーの不正行為をしたやつを落とせば良いね!

62Nanashi_et_al.2019/09/23(月) 07:59:13.71
>>61
eラーニングにはすでに入ってるだろ
科研でも書類上は役割が明確にされてる
問題はそのあと

63Nanashi_et_al.2019/09/23(月) 09:08:17.37
大学院生がギフトオーサーは入れるべきではないって言うから個室に呼び出して叱ってやった

64Nanashi_et_al.2019/09/23(月) 16:36:33.78
僕は分析などの手伝いはするけど、分析だけなら謝辞でいいよってスタンスだわ
共著にしてくれるときはちゃんと論文に口出しするようにしてる

65Nanashi_et_al.2019/09/23(月) 19:16:54.17
>>63
ようクズ

66Nanashi_et_al.2019/09/23(月) 19:18:26.49
>>63
間違ったことを強要した挙句叱りつけるとか、出るとこ出られたらアウトだぞ
遵法には遵法で対応するのがいいんだよ

67612019/09/24(火) 23:07:36.19
>>62

59だけど、61で言ったのは「特に、大物を無意味に共著に入れるのはやめましょう!」
とe-ラーニングで具体的に習わない現状だからだめなんだね、ということです
つまり、ギフトオーサーは不正行為ということをしつこく習うだけでは足りず、
もっとしつこく具体例を示して強調しなければならないという事を言いたかったのです

>科研でも書類上は役割が明確にされてる
>問題はそのあと

科研の申請書類にギフトオーサーになった論文における役割を明確にしますでしょうか?

まあ、科研費等の審査の時にギフトオーサーかどうかなんてなかなか見破れないですけどね

68Nanashi_et_al.2019/09/25(水) 06:57:02.06
>>67
科研に限らず、業績を書くときに全著者のcontributionを書かせるのはありかもね
公募書類とかでも

69Nanashi_et_al.2019/09/25(水) 07:50:42.94
contributionなんて適当に書いてるだろ?
この実験はあいつがしたことにしろなんて日常茶飯事
ほんまこの業界終わってるで

70Nanashi_et_al.2019/09/25(水) 08:10:57.66
この業界っていうか、バイオだろw

71Nanashi_et_al.2019/09/25(水) 20:21:46.07
当たり前になり過ぎると引用されなくなるよね
デカルトとかヒルベルトをいまさら引用しないように

72Nanashi_et_al.2019/09/25(水) 22:44:32.08
ギフトオーサーは当然のこと
実際に研究した奴しか共著に入れないなんて奴に
金やポストをまわしてやる道理はない

と考えてる老人が多数派

73Nanashi_et_al.2019/09/26(木) 09:31:57.02
それな
ギフトオーサーだってわかる論文は引用しないってすると参考文献が激減する不思議

74Nanashi_et_al.2019/09/26(木) 11:28:53.40
>>72
論文作成に関与してたらいいんじゃないでしょうか?

なんでもかんでもOKというのは危険ではないだろうか
許可なく勝手に大御所をギフトオーサーに入れる行為や、
他研究室の弟子の論文に、全くその研究に関与しない恩師がギフトオーサーとして入れてもらう行為、など極端な事例を散見する
従って、それら不正行為を含めてギフトオーサーは当然と仰るなら違和感を感じます

個人的には、いかなるギフトオーサーにも入ったことはないし
指導した学生の学会等発表に名前が入らないことも多い

75Nanashi_et_al.2019/09/26(木) 12:40:05.51
>>74
出世しなさそう

76Nanashi_et_al.2019/09/26(木) 13:13:28.57
>>74
お前この業界向いてないよ

77742019/09/26(木) 13:21:59.49
>>75
ギフトオーサーは何でもOKでブラックなやり方も推奨したいってこと?

個人的には少しでも研究に関与してる人は全員入れようとしますが、
著者の数とか謝辞で入れる人数が多すぎると上司に減らされることはある

出世はしたいですね

78Nanashi_et_al.2019/09/26(木) 13:23:18.03
>>76
なぜ?
そんなことを言われたのは初めてです

79Nanashi_et_al.2019/09/27(金) 20:48:50.56
>>74 が向いてない分野(たぶんバイオ系w)が世の中にはあるということだろうなあ
>>74 は健全な業界に住んでいるから気がつかない

80742019/09/27(金) 21:19:25.31
>>79
コメントありがとうございます
確かに仰るよう分野にもよりますね
健全かはともかく私はバイオ系にいます
学者の家系でもあります

微々たる貢献がある著者をギフトオーサーと呼ばないとすれば、
微々たる貢献に満たないギフトオーサーはやはり入れるべきでないと思います
どうしても著者に無理やり入れてくれ(入ってくれ)という状況等があるのは
理解しますが、その常習性は健全ではないかも、と個人的には感じました

気分を害されたならすみません

81Nanashi_et_al.2019/09/27(金) 21:27:28.25
ギフトもやってかなきゃ生きてけないよー
不毛な争いを査読者と繰り広げるくらいなら一人で入れとけば解決、ってパターンがあんのよね。

82742019/09/27(金) 21:39:35.75
>>81
確かに、そのような空気感は生き残るためには大切でしょうね…
私のいる医歯薬農や食品あたりですと、貴重な生物資源やサンプルの提供するだけで著者に入るだとか
特定の分野や地域でこの人を著者に入れていないとまずい、というのはみかけます

ご意見ありがとうございました

83Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 08:16:23.27
バイオで出世するにはNat Cell Sciのどれかが必要になるよね
やはりIFこそ正義

84Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 11:20:52.05
「IFこそ正義」ってバイオだけで勝手にやってればいいと思うの

85Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 12:29:40.10
オーサーシア厳格にしたら、そういう風潮も是正されるでしょ

86Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 12:29:48.09
すまんオーサーシップね

87Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 12:43:50.54
「理系」としてバイオと一括りにされるのは本当に迷惑

例えばこの記事
https://diamond.jp/articles/-/213446

“理系研究者の不正が圧倒的に多い日本”って、例に上がってるの全部バイオじゃねーか

88Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 13:40:03.89
>>87
ラボの責任者がいいかげんだとそのラボ丸ごとだめというケースは多いですね
不正を未然に防ぐにはどうすればよいだろうか…

89Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 17:26:22.06
>>87
もっと言うなら医者な

90Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 20:52:13.25
バイオって怖いな。
研究の内容がどうこうという以前に、
全部嘘かもしれなくてもNCSにドーンと出せば勝ち、
ということでいいですか。

91Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 21:24:58.95
バイオは研究の内容よりもNCSが全てやで
どれだけ金になるかってとこも重要視される

92Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 21:30:43.57
再現性のないNCSでアカポス科研費が決まる業界
そりゃあ研究不正も増えますわ

93Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 21:38:04.06
実験屋はすぐに追試できないから
再現性怪しくてもでかい話を作って金取って次
みたいな酷いサイクルになるよな

94Nanashi_et_al.2019/09/28(土) 21:43:47.61
再現性が大事ですね
特に、未熟な実験者が出した大事な結果は複数人で再現しないとな

95Nanashi_et_al.2019/09/29(日) 08:00:09.48
STAP細胞はありまぁす!

96Nanashi_et_al.2019/09/29(日) 08:23:04.68
私は理論系だけど、理論の場合は、
良い仕事かどうか、わかる人ならば内容で判断できるという面があって、
雑誌名や被引用回数を判断の根拠にしていると、
実力のない研究者という雰囲気が漂う。

ある超大物がご自身の退官記念講演で、
自分の最良の仕事としていくつかの論文をあげていたが、
そのうちのひとつは、被引用回数が7だった。

97Nanashi_et_al.2019/09/29(日) 09:51:34.49
>>91
いや、最近の日本はiPSがすべてだぞw natureだすより三流誌にiPSの論文を出す方が金を取れる

98Nanashi_et_al.2019/09/29(日) 13:10:27.84
ノーベル賞信仰の弊害だな
日本の科学リテラシーがもう少しマトモなら
小保方女史も担がれたりせんかっただろうに

99Nanashi_et_al.2019/09/29(日) 14:54:33.64
数学とか理論系で論文かける人マジで尊敬する
実験系は嘘だって論文になるからなぁ

100Nanashi_et_al.2019/09/29(日) 17:25:19.83
理論系は教授になってしまうと論文書かなくなる人も多いからなあ
不正がでにくい代わりに教授から腐ってくる

101Nanashi_et_al.2019/09/30(月) 07:00:02.83
実験系でも、教授になった途端論文書かなくなる奴なんていくらでもいる
そういう輩をはじく意味では任期付って意味あるのかも、あまり機能してないけど

102Nanashi_et_al.2019/09/30(月) 07:04:19.02
「全員に研究費ばらまけ」って言う人がいるけど、論文を書かない人にまで研究費をあげる必要はないから競争的資金は審査した上で渡すのがいいと思う。

103Nanashi_et_al.2019/09/30(月) 10:06:29.07
>>102
むしろ、政府主導で日本人のペーパーを一定頻度引用していば採択される雑誌立ち上げればいいんじゃね?

104Nanashi_et_al.2019/09/30(月) 10:36:57.11
ひたすらサーベイ論文を書きまくれば引用数は上がる
業界に一人くらいそういう人がいると助かる

105Nanashi_et_al.2019/09/30(月) 11:52:05.48
>>102
科研費には当たり外れあるけど
10年外れている人はろくな論文ないしな

106Nanashi_et_al.2019/09/30(月) 13:59:30.81
文科省は
Journal of Japanese Scientific Research (JJSR)
を発刊せよ
査読時の採択条件として、日本人が1stの論文を二本以上引用していないとダメとする
さらに科研の報告はここに載せる(二重投稿可)
数年もすればIFも上がるだろう

107Nanashi_et_al.2019/09/30(月) 14:05:57.42
理論論文書けず実験しかできない奴はカスだと思って見下してる
そういうやつの書く文章はスカスカすぎて吐き気がする

108Nanashi_et_al.2019/09/30(月) 17:12:12.31
バイオ実験系ワイ涙目

109Nanashi_et_al.2019/09/30(月) 17:13:57.45
その理論でいくと機械学習系は全滅だね

110Nanashi_et_al.2019/09/30(月) 17:21:00.25
機械学習系に最近参入した人で5年後に生き残ってるのがどれほどいるか
研究者は10年20年の長い勝負
かつての流行が去って何もできなくなった40歳准教授なんてごろごろいる

111Nanashi_et_al.2019/09/30(月) 20:56:34.54
>>107
そうやってわかりもしない他人の研究を貶すのは害虫以下

112Nanashi_et_al.2019/10/01(火) 08:52:44.12
再現性のない研究をプレスリリースして
事実であるかのように宣伝するのは社会悪

113Nanashi_et_al.2019/10/01(火) 12:27:35.82
ヤフーニュース取り上げられるバイオのプレスリリースが再レポであるのはよくあること

114Nanashi_et_al.2019/10/29(火) 00:02:03.86
引用数が多い論文ほど価値が高いのか 	->画像>6枚


lud20191108132004
このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/rikei/1567362424/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

TOPへ TOPへ  

このエントリをはてなブックマークに追加現在登録者数177 ブックマークへ


全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | Youtube 動画 >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像

 ↓「引用数が多い論文ほど価値が高いのか ->画像>6枚 」を見た人も見ています:
日本人の自然科学論文、数だけでなく質も下がっていた 引用する価値すらない イタリア以下
【話題】STAP論文を海外有力大学が論文で引用…英研究者「小保方氏の研究は価値ある貢献」[09/11] [無断転載禁止]©bbspink.com
【科学技術白書】被引用多い論文数、日本は国別で10位に後退し初の2桁台落ち込み…政府「基礎研究力の低下が著しい」 ★2 
【科学技術白書】被引用多い論文数、日本は国別で10位に後退し初の2桁台落ち込み…政府「基礎研究力の低下が著しい」 [無断転載禁止]
【研究】平成の論文引用、iPSなど上位 1位は生命情報科学
【2位どころか最高3位】科学論文の引用回数 米中が各分野の1位独占 日 本 は な し★2
産業医科大が論文引用で世界一 英誌ランク、総合でも日本勢5位 [首都圏の虎★]
王座19連覇と名人13連覇ならどっちの価値高いの?
好む巨匠が多い曲ほど芸術的価値が高いと思ってる
金ってなんで価値が高いの?宝石と比べてわからんのだけど
【話題】小林よしのり「安倍政権が行なった外交政策の中で、最も価値が高いのは、韓国に国際法を守るよう要求する強硬政策」
何故マンコは歳を取るほど、容姿が酷くなっていくのと反比例して理想が高くなるのか。女の価値はJKまで [無断転載禁止]
機械式腕時計が価値が高いという風潮21
機械式腕時計が価値が高いという風潮19
機械式腕時計が価値が高いという風潮 8
機械式腕時計が価値が高いという風潮 12
機械式腕時計が価値が高いという風潮 15
機械式腕時計が価値が高いという風潮
機械式腕時計が価値が高いという風潮 10
機械式腕時計が価値が高いという風潮23
機械式腕時計が価値が高いという風潮 6
機械式腕時計が価値が高いという風潮 2
機械式腕時計が価値が高いという風潮 11
機械式腕時計が価値が高いという風潮 13
若い女っていつ自分の体の価値が高いことを自覚するの?
ドリンク飲み放題のファミレス多いが250円の価値有るだろうか?
日本企業の偉い人たち 「少々値段が高くても、日本製の“価値”を分かってもらえれば世界で戦えるから」
【超悲報】Switch版ミク、グラが超絶劣化だけじゃ止まらず曲数がPS4の半減以下で買う価値なしのゴミ
ノーベル賞経済学者「ビットコインは完全に崩壊する可能性が高い。投資目的以外で保有する価値がないからだ」
GoggleがYoutubeを1600億円で、FacebookがInstagramを800億円で買収後企業価値が数百倍に。なぜ日本企業にできないのか
【悲報】55thシングルの純AKBメンバーによるカップリング曲のYouTube再生数が大爆死w 世の中に存在する価値がないことを証明するw
アイドルの運営「アイドルに過剰に貢ぐな!10代の女の子が高額なものを頂くという事はメンバーの価値観を狂わせてしまう」
高級柿「天下富舞(てんかふぶ)」が2個で50万円で競り落とされる いくら美味しくて希少価値が高くても柿にこの値段は...
【学徒出陣】観客誘導、楽器演奏…中高生も東京五輪ボランティアに参加「教育的価値が高く学校に協力してもらう」★2
【神奈川】横浜市で住むべき駅ベスト5は? 中山駅、みなとみらい駅は中古マンション価格が上昇、資産価値が高い駅だった!
女子小学生女子中学生女子高生はブランド価値が高いとされてるのに何故女子大生は無価値というか完全にスルーされてるんだろうか?
【倫理】 「最大多数の最大幸福」の考えでは、AKBや萌えアニメのような低俗な趣味を持つ多数が、知的な趣味を持つ少数より価値があるの? [無断転載禁止]©2ch.net
機械式腕時計が価値が高いという風潮35
機械式腕時計が価値が高いという風潮31
機械式腕時計が価値が高いという風潮30
機械式腕時計が価値が高いという風潮26
【STAP細胞】小保方氏会見:若山教授「ミス多い論文、撤回すべきだ」★2
仮想通貨「リップル」の価値が高騰。今年3月と比べ5倍に 三菱UFJ始め米欧豪日の国際送金に使われる期待から [無断転載禁止]
首都大学東京の小論文に面白いのあったんだが
競技者など敬うほどの価値はありません
競技者など敬うほどの価値はありません
どのくらいの大学なら付属高校に行く価値ある?
自称有能のほど間違った価値観を押し付けようとする
山口大教授「早大博士号には価値がないので返上した」
女ってまんこしか価値ないのに生意気だよな
米国論文「強い幼児性と潔癖症を持つ人ほどアジア的アイドルを好む」
仮想通貨に価値が無いって言ってる奴ってなんで空売りしないの?
【ボクシング】村田諒太の「価値」はいかほどか。 次戦勝利でゴロフキン戦の現実度
【宇宙開発】何光年も離れた遠い星系に人間を送りこむ場合、最低どれくらいの人員が必要となるのか?という論文[06/26]
【福島被爆論文問題】早野叩きで終わらせていいのか〜被ばく論文の意義と実相〜[02/02]
日本の天皇って韓国のソウル市長と同じくらいの価値しかないよな
再び総選挙1位の価値を上げる為には来年は誰が1位になれば良いのだろうか?
【乳】臣乳・爆乳の魅力を語ろう。なぜ大きいだけで価値があれほどまでに違うのか【画像】
デブ女ってどうして痩せないの?痩せるだけで価値が少なくとも2倍以上には跳ねがるんだよ?
スポーツに価値を見出している人間が分からない あんなもの思想や芸術とは比べ物にならないほど空虚だろ
【悲報】首里城、元々復元が大間違いの価値ないただの家だった 燃えても問題無し
何で喪女って容姿に自信がないのに自分の処女に価値があると思ってるの?
【MLB】菊池に米メディア低評価「近年の日本人投手ほど良くない」価値は「左腕」のみ!?
美幸の息子泰寛(33歳無職職歴なし)「ワシは10万でキャンプに招待されるほどの価値やから」

人気検索: ・ェ・ウ縲?螂ウ蟄仙ー丞ュヲ逕溘??鬮伜ュヲ蟷エ蜈ィ陬ク nude はみ毛 精子 タイトスカートフェチ 小学生パンチラ 繧「繝翫え繝ウ繧オ繝シ 女子小学生裸画像 辭溷・ウ蟾ィ荵ウ 繧サ繝輔Ο繝ェ
18:08:12 up 25 days, 3:45, 5 users, load average: 20.59, 19.95, 18.39

in 0.023496866226196 sec @0.023496866226196@17e on 070507